Спасибо авторам, приславшим вопросы для турнира:
HRUST, Ромашка, aud, Contra_2sh, Nemesis, Парсифаль, УмНяшка, iggy_pop, Петро
Лучшие 20 игроков турнира:
| № | Ник | Результат (всего ответов/первых) |
|---|---|---|
| 1 | [BFG]vladmir | 81/7 |
| 2 | [reboot]Fool_House | 77/16 |
| 3 | alt_f4 | 74/1 |
| 4 | [Neo]two_pizza | 70/34 |
| 5 | [reboot]yuki | 68/10 |
| 6 | [Neo]InFlames | 67/5 |
| 7 | [Neo]Флер | 65/11 |
| 8 | [xumku]такс | 65/2 |
| 9 | [xumku]Hagen | 64/2 |
| 10 | Галл | 61/4 |
| 11 | [Neo]Ирония | 61/1 |
| 12 | [xumku]Corvi | 60/2 |
| 13 | QJosh | 60/0 |
| 14 | [reboot]пень | 59/3 |
| 15 | [xumku]bum | 58/7 |
| 16 | [BFG]Кошкин | 57/0 |
| 17 | HinaIchigo | 56/1 |
| 18 | [Neo]Укуси_Моё | 53/5 |
| 19 | [oNe]Atomic | 53/1 |
| 20 | [OAR]Stamper | 52/3 |
Командные результаты:
| № | Название команды | Результат (всего ответов/первых) |
|---|---|---|
| 1 | [Neo] | 271/58 |
| 2 | [reboot] | 258/33 |
| 3 | [xumku] | 252/15 |
| 4 | [BFG] | 228/9 |
| 5 | [oNe] | 53/1 |
Лучшие вопросы по результатам голосования:
| № | Автор | Вопрос (ответ) |
|---|---|---|
| 1 | Ромашка | ОНА в космосе невозможна из-за отсутствия гравитации, благодаря которой газ и вода в желудке разделяются (отрыжка) |
| 2 | iggy_pop | ЭТО стало помехой для дружбы Волка и Зайца в 14 выпуске, так как ЭТО при попытке его открыть повело себя, как и полагается шампанизированному напитку (сидр) |
| 3 | Ромашка | ЕГО петля может рассказать, сколько в упаковке с товаром переработанного сырья. Стрелочки означают, что цикл изготовления и переработки переходит сам в себя, то есть замкнутый (Мёбиус) |
| 4 | Nemesis | Патиссон не всегда носил такое название. Как французы нарекли его изначально? (иерусалимский артишок) |
| 5 | HRUST | Масса всех астероидов оценивается в 4% от массы ЭТОГО объекта (Луна) |
| 6 | УмНяшка | Китайцы называли ЭТО Хэйхэ — «чёрная река», а затем Хэйлунцзян — «Река чёрного дракона». «Хвост» «чёрного дракона» находится в степях Монголии и Даурии, «туловище» лежит в четырёх российских регионах и в одной китайской провинции (Амур) |
| 7 | УмНяшка | В мифологии украинцев и белорусов ОНИ — демонические существа, враждебные человеку. Они невидимы и обитают в доме или сидят на плечах человека (злыдни) |
| 8 | Ромашка | Французский врач Rene Laennec (1781-1826) изобрел ЭТО, когда почувствовал, что прижимать ухо к груди пациенток со слишком большим размером бюста неудобно (стетоскоп) |
| 9 | aud | В 1885 году жители ЭТОГО американского городка братья Фрэнк и Чарльз Менчес создали первый сэндвич с котлетой (Гамбург) |
| 10 | Ромашка | (тема — «петля — не всегда удавка…») ЕЁ «петля» сложна и грациозна! (Ольга Корбут) |
Результаты турнира по викторине №243
Результат команды [OAR] аннулирован.
Чтобы оградить игроков от нечестного соперничества, вынуждена заблокировать доступ к турнирному чату на 1 год игроку [OAR]Daemonchem. Это стандартная мера на Филимании в подобных случаях. За каждый установленный факт обхода блокировки возможно добавление 30 дней, и отсчет срока в этом случае начинается заново.
Лена.
Я не против мер против нечестной игры. Но год это слишком строгая мера. почему-то другим игрокам давали меньше. Объясните, почему сразу такой долгий срок? Лена, это не первый случай банов, но я впервые вижу публичные извинения. Может, нужно принять это во внимание?
UmnichkA, я не в курсе случаев, когда за такие нарушения (а именно: установленный «гугл», решение о блокировке и отказ от добровольного признания) давали меньше.
Для игрока Daemonchem со временем возможен пересмотр срока.
Лена.
Turnir Info, изначальный отказ был, спорить не могу, но после пересмотра логов я признал свою ошибку и извинился по ссылке, которую вы предоставили. Просто вы так хотели меня забанить, что объявили бан на год на целую минуту раньше того, как появился мой пост. Видимо, у вас были причины такой скорости, хотя до заявленного вами времени вынесения бана у меня ещё были целые сутки. Рад, что вы достигли своих целей, видимо, для этого и нужен модератор форума.
Счастливо оставаться.
Daemonchem, заявленного мною времени вынесения бана не было. Делать тебе предварительное предупреждение и давать дополнительные возможности было моей доброй волей, как с этим поступить — было твоим личным выбором.
Всем желающим предоставлю подтверждение ложности заявления игрока Daemonchem о «заявленном времени вынесения бана».
О том, «гуглил» игрок или нет, он обычно знает до перечитывания лога и ошибиться в этом не может.
Лена.
Лена, я не лгу никогда, как и не помню через несколько дней, гуглил ли я в турнирной запарке. Случай единичный, сорвался. Письмо от вас я привожу ниже. На это письмо я ответил, что признать не могу, жду от вас доказательств. После чего я просмотрел логи, вспомнил, как оно было, и признал свою ошибку, о чём и сообщил в письме вам лично и на форуме «Вопросы к администрации». Оказалось, что бан уже был вынесен 26 марта около 15. Дальнейшее обсуждение с вами сложившейся истории и ваших попыток сохранить лицо мне противно, и продолжать его не буду. Ваше письмо, чтобы освежить память, ниже:
Привет, спасибо, что отозвался.
Я буду аннулировать твой результат на турнире 24 марта в связи с использованием вспомогательных средств.
Стандартная мера у нас за такое нарушение — обнуление результата на турнире и 1 год блокировки доступа к турнирному чату. Установленная попытка обойти блокировку может добавить к бану 30 дней, и отсчет основного срока тоже начинается в этом случае заново.
Я тебе предлагаю такой вариант: ты можешь — до моего объявления — публично сам признаться в нечестной игре, пообещать, что впредь будешь играть честно. Это нужно сделать здесь под своим ником: http://filimania.ru/news/askadministrations.html — до 15:00 27 марта. Если это будет сделано в достаточно деликатной и понятной форме (так, что мне не придется удалять твое сообщение), то я только аннулирую результат 24 марта и попрошу не приходить на турнир 7 апреля, без дальнейшей блокировки. У нас есть ребята, которые воспользовались такой возможностью, их другие игроки не преследуют, с пониманием отнеслись.
Daemonchem, время назначения бана зафиксировано здесь, чуть выше: в 16:43. Для распространения ложных сведений о вмешательстве модератора в параметры сообщений этот ресурс использовать не нужно.
Решение принято после беседы с тобой, которую ты не приводишь. В ней же есть внятное сообщение о том, сколько времени у тебя есть на повторную попытку освежить память.
Может, это не мое дело, но даже слепому видно, что Лена дала время на размышление и выбор дальнейшего поведения игроку до 27 марта 15 00 часов. Тем временем бан зафиксирован 26 марта, в 16.44. Или мне одной это показалось?
UmnichkA, чем тебе не нравится мое публичное предложение, которое я сделала для «всех желающих»? Если есть желание разобраться, то обращайся, адрес editor@filimania.ru
Лена.
Лена, ты читаешь меня? Я о сроках, ты даешь сутки на размышление и тут же банишь, в этот же день, видимо, так о каком предложении идет речь?)
В чем я хочу разобраться? Что 26 марта раньше, чем 27 марта? Я это итак знаю.
присоединюсь, меня тоже заинтересовал момент с датами. Проясните, пожалуйста, этот момент, администрация
Честно говоря не имею никакого отношения к турнирам, а вот данным обсуждением заинтересовался. Насчет даты конечно не понятно что тут, но мне кажется причина достаточно понятна и прозрачна.
Читаем внимательно объяснение игрока Daemonchem:
«Письмо от вас я привожу ниже. На это письмо я ответил, что признать не могу, жду от вас доказательств. После чего я просмотрел логи, вспомнил, как оно было, и признал свою ошибку, о чём и сообщил в письме вам лично и на форуме «Вопросы к администрации».»
Что мы видим? В ответ на письмо с предложением суток на размышление, последовал фактический ОТКАЗ, с запрашиванием дополнительных доказательств. Лично мне кажется, что после этого у Администрации было абсолютное моральное и этическое право аннулировать вышеуказанное предложение, без каких либо дополнительных объяснений (уж куда больше объяснять). Что собственно и произошло. По-моему всё более чем логично.
Ну и еще два заявления игрока Daemonchem вызвавшие у меня некоторое замешательство:
1. «не помню через несколько дней, гуглил ли я в турнирной запарке. Случай единичный, сорвался.»
Эмм… это, извините, как? не помнить «гуглил» ли ты в данной конкретной игре или нет можно лишь при одном единственном условии — если делаешь это достаточно регулярно. Разумно, не правда ли?
2. «Лена, я не лгу никогда»
Ну чтож.. раньше был только Иисус Христос.. А теперь Иисус Христос и игрок Daemonchem. В великое время живём.. )
Извините, это не моё дело, конечно, но вот это вот нелепое «сначала я не признал, потому что не помнил, гуглил или нет, потом посмотрел логи и вспомнил, что, оказывается, гуглил» в сочетании с аж требованием предоставить доказательства и попыткой перевода стрелок на администрацию — это позорище какое-то.
Насчёт времён и дат, я так понимаю, что после первоначального отказа было продолжение личной переписки, которая сюда не выкладывается, где дедлайн был изменён на гораздо более ранний в связи с упорным нежеланием признания.
Но несмотря на всё это, считаю срок бана чрезмерным.