Поздравляем следующих игроков с победой:
- 1 место: Адфссгы
- 2 место: Флер
- 3 место: Дуболом
Сводная статистика по всем skipper-турнирам 2015 года
Проголосуйте за лучшую тему турнира Skipper-6!
Пояснения к сводной статистике:
- Average означает среднеарифметический процент верных ответов в N лучших играх (пока что N = 3, в будущем планируется для 2015 года остановиться на значении N = 5). Лучшие игры игрока — те, в которых он имел наибольшие проценты верных ответов из всех своих игр.
- В колонке Games не учитываются игры, в которых игрок ответил меньше чем на 15% вопросов.
- В skipper-турнирах игроки, набравшие одинаковое количество баллов, занимают одинаковые места.
Результаты турнира №6 от Skipper
Вот думаю, было бы полезно и интересно публиковать результаты голосования по темам к результатам завершенных турниров, чтобы сразу видеть интересы игроков при открытии публикации, и чтобы не потерялись эти результаты?
И логи турниров нужны кому-нибудь для истории?
Если кто согласен, поддержите меня :)
Поддерживаю! :)
Логи наверняка интересны многим, это вообще вопрос риторический, но чтобы заказывать темы?.. Было время, довольно давнее время, когда некоторые авторы выбирали тематику с учетом интересов своих друзей, одноклубников и т. д. Правильно ли это (да/нет/не слишком)? Судить не берусь. Чего можно ждать от такого голосования?.. Желательными останутся спорт, пиро-порошки, советское и современное кино, башорг (любители найдутся), возможно — IT, компьютеры, три-четыре раздела впридачу. Множество интересных, ценных, вкусных вопросов от самых разных авторов
заранее лишится права на жизнь только потому, что «неформат», что «пипл не хавает». Предполагается, что авторы начнут работать с учетом наших пожеланий?.. От себя выскажу одно: чтобы вопросы по возможности имели мало-мальскую практическую или хотя бы эстетическую ценность, чтобы они были познавательны и чтобы соответствовали (sic!) медицинским/научным/историческим фактам. Разносторонность максимально приветствуется. Проблему рождения новых успешных игроков можно решить и не административным путем :)
Отлично! В ближайшее время займусь выкладыванием логов по результатам турниров от Skipper раз поддерживают меня :)
По поводу публикации результатов голосования будем ждать ответа от Skippera…
А я вот полностью поддерживаю возможность выбирать темы будущего турнира. У каждого игрока есть свои сферы интересов. Чем плохо, что человек вместо логических рассуждений и использования подсказок будет быстро отвечать на свою тему? И такой подход вовсе не блокирует вопросы альтернативной тематики. Если пару человек проголосовало за IT, то это ведь не значит, что весь турнир будет посвящен IT. Излишне сложная тематика вопросов может отпугнуть потенциальных участников. Здесь же не профессиональный чемпионат с большим призовым фондом.
Думаю, что участникам турнира интереснее все же правильно отвечать, чем удивляться сложности вопросов.
Дуболом, ведь логические рассуждения составляют соль интеллектуальных игр. Отыскать ответ на сложное задание, требующее серьезных раздумий, — не то же самое, что процитировать гнусавый перевод героя Джеки Чана из безыскусного боевика оставшейся в далеком детстве поры видеосалонов. Пока игрок N будет, исходя из условия, искать ответ (и найдет его, но после звонка!), его соперник M окажется на коне только потому, что он это задание выбрал сам для себя. Правильно ответить на заранее заказанный вопрос, написанный автором в угоду твоему вкусу (и, быть может, вопреки собственному) — велика ли заслуга? Один закажет реки провинции Квебек, другой — шумерские божества, третий — козырные песняки про тюрьму, кому-то могут быть интересны дублеры Жана-Поля Бельмондо, любовницы Андрея Аршавина или мультичемпионы Своей Игры. И таких заказов — 20 штук на каждый турнир. Что получим на выходе?.. Скорее всего, ералаш, как у Слона-живописца. Творческий винегрет с очень относительной практической, эстетической, познавательной и умственно-развивающей ценностью. Само собой, утрирую, но суть вроде бы на
виду. Со своей стороны неоднократно просил авторов избегать, например, шахматной тематики во избежание неравных условий. Рожденные фантазиями авторов корректные вопросы, не создающие кому-либо предпочтительных условий, — «самое то». Впрочем, всего лишь на мой скромный взгляд :)
Ребята, выбирать темы для турниров, заказывать их заранее — это совершенно не путь интеллектуальной викторины. Во всяком случае, не нашей. Это будет уже не турнир, а такое «детище Виктора Франкенштейна», что никому мало не покажется. Мы должны приходить на турнир, в идеале, в приятном неведении, находясь более-менее в равных стартовых условиях. Турнир — это маленькое чудо (пусть и разношерстный сборник, многие из которых подвергаются критике, что вполне естественно). Если мы начнем включать заранее заказанные темы — это будет уже другая игра. Не Филимания.
Выскажу свое мнение, хоть я и не автор данного формата турниров.
Мне кажется это интересной и хорошей задумкой — оставлять 2-3 наиболее понравившихся тем с прошлого турнира, которые можно дораскрыть в следующем турнире. Если за тему голосуют, значит вопросы по данной теме были наиболее интересны и запоминающиеся. 10-20% вопросов от общей массы по 2-3 лучшим темам с прошлого турнира вряд ли могут повлиять на расклад… Ведь не идет же речь о заказе всех или даже половины тем заранее.
Как понимаю, задумка именно в этом. Будем ждать разъяснения Skipper’a :)
Все комментарии по данной теме восстановлены. Приглашаю в следующую тему с результатами турнира №7 от Skipper.
Там можно проголосовать за или против голосования :)
А мне нравится голосование за темы, но ТОЛЬКО на турнирах малого масштаба (пропуски и анаграммы). Это интересно, потому что темы предлагаются нестандартные, и не всегда там можно блеснуть знаниями, как опасаются некоторые игроки, но все же играть приятно то, что тебе близко. И пусть другие темы будут незнакомые, там уж как сообразишь. И потом, мы же не заказываем темы персонально для себя, а выбираем из предложенного автором. Но согласна с тем, что на субботних турнирах это практиковать не нужно. Пусть будут сюрпризы, пусть автор творит, тем интереснее будет нам
Разве пропущенное слово так трудно подобрать по контексту и содержанию сообщения, располагая временем в 9-12 секунд? Настолько ли необходимо профессиональное, глубинное, кровное знакомство с темой?) Если речь о компьютерных играх или эзотерических сериалах — да, допускаю. А если на манеже общие знания, что-то жизненное, историческое, культурное? Небольшую проблему вижу только в синонимах. Сейчас их меньше, чем в дебютных турнирах (спасибо авторам!), тем не менее они остаются. Впрочем, будущее таких турниров — за вами, от любых волеизъявлений предпочту самоустраниться. Есть еще пожелание увеличить время на анаграммы хотя бы до уровня «Заполни пропуск». Три-четыре слова общей длиной в 24 буквы, даже без цифр и скобок, не могут быть проще вопросов из викторинных турниров или полумарафонов от Skipper. Попробуйте исходить из этого.